Intel Core i5-6400 4 ядра, 2700МГц, Box, отзывы

Решил сменить систему и собрать на базе Intel. После изучения рынка пришел к выводу что данная модель i5-6600k оптимальна, за исключением цены. В целом достойный продукт, который со временем себя окупает. Все таки жалко, что при сравнении с AMD, разница слишком огромна.

Недостатки: В условиях реалий только один - цена в России.

Достоинства: 1. Холодный при соответствующем вентиляторе.
2. В настоящее время достойный вариант для среднестатистического потребителя (2016 г.)
3. Техпроцесс по сравнению с AMD.
4. Без разгона справляется с задами (современные игры).
5. Хороший потенциал разгона на будущее.

Опыт использования: несколько месяцев

Пришел на замену моему 860k производительность в раз 5 увеличилась теперь можно смотреть 8k ролики на тубе без лагов 860k даже в разгоне 4.6ггц воспроизводил 4k ролики с тормозами и лагами и общая производительность выросла очень сильно вообщем всем рекомендую кто хочет почувствовать настоящую мощь!

Недостатки: Не обнаружено

Достоинства: Холодный, производительный.

Опыт использования: менее месяца

Собрал себе по частям комп:
Core i5 6600
ASUS GeForce GTX 950
Материнская плата ASUS Z170-K
Оперативки 4x4 Gb DDR 4
Накопитель SSD KINGSTON 240Гб
кулер DEEPCOOL GAMMAXX S40

Ничего не подвисает, ничего не тормозит, без разгона Fallout 4 на ультрах 60+ фпс, Battlefront на ультрах ниже 60 не опускался. Ничего не шумит, сильно не греется, видеокарта грелась градусов до 65, не больше.

Недостатки: не обнаружил

Достоинства: работает и не греется

Опыт использования: менее месяца

Без разгона проц просто чудо техники, такой энергоэффективности я еще не видел, в простое частота ядер падает до 800 Мгц, тепловидение вообще нет хоть кулер останавливай(температура как в комнате около 25-28 градусов), при обычно нагрузке 35 гр. где то не больше 40, при ресурсоемких задачах уже под 40-45 но не более (игры и тд. без учета синтетики и долговременного прогрева). Кстати заявленной частоте 3.9 в турбо бусте я не разу не видел, 3,8 максимум(может не нагружал просто сильно) и как я понял по параметрам биоса вроде выставлена только на 1 ядро на 2 уже 3,8 ГГц на третьем 3,7(может особенность матери). При это уже заметно что температура ядер выше температуры самого процессора градусов на 5-10 (что меня просто убило после моего Extreme QX9650, там все было наоборот).
При это проц очень приземистый и нагрузку не чувствует, у меня получалось нагрузить его в среднем 60% максимум в обиходе, теже игры где то 40-50% не более (ради интереса даже 2 игры запустил - проц с ухмылкой показывал 65% нагрузки;) и они нормально работали обе), что очень даже хорошо, когда нет нагрузки он сам понижает частоту тем самым меньше греется, при это на скорость выполнения задачи не влияет это не как.
А вот при разгоне уже проявляется "майонез" под крышкой гораздо сильнее, на частоте 4,1 Ггц температура в простое 35 а вот при повседневной нагрузке уже 45-55 (без синтетики и бенчмарков) при этом температура ядер будет где то на 5-10 градусов больше а так как частота уже не будет опускаться ядра перегреваться гораздо сильнее, без разгона не так сильно заметно разница в температурах ядер (то есть при 55 проца, ядра могут быть 65 но не все, перегревается самое нагруженное обычно). Кулер у меня Noctua NH-C14 и с ним думаю под LinX, 65 градусов проц прогреется легко (а следовательно ядра до 75-80). Сейчас думаю о приобретении Noctua NH-D14 или 15 для дальнейших экспериментов.
И так минусы это замазка под крышкой и ненужное видеоядро которое отключают сразу же при разгоне, ну и ценник.

Недостатки: термоинтерфейс, цена

Достоинства: Энергоэффективность, производительность

Опыт использования: несколько месяцев

Я не разгонщик)
Проц покупался из соображений цена\характеристики\потенциал разгона, если вдруг припрет. На момент покупки стоил около 20-24К (декабрь 2015)
Ставился на ROG MAXIMUS VIII ranger c чипсетом z170 с DDR4 оперативкой и разогнанной gtx 970
В стоке в играх устраивает на данный момент, если будет не комфортно, можно разогнать и поменять карту на gtx 1070.
Рассчитываю что на пару лет хватит. Система получилась долгоиграющая.

Недостатки: По делу пока не было.
Сейчас у всего глобальный минус из-за курса)

Достоинства: В стоке бодрый
Хороший разгонный потенциал
Цена\характеристики наверное лучшие на тот момент
На декабрь 2015 самый свежак

Опыт использования: несколько месяцев

Крепкий середнячок, меньше для игр смысла нет брать, а i7 стоят конских денег. Этот - золотая середина, IMHO, но всё равно цена завышена раза в полтора. А с другой стороны альтернативы нет (AMD даже не рассматриваю, хотя на заре P4 они уделывали Intel). Разгон не проверял, но если бы заводской был до 4GHz, было бы как-то теплее.

Недостатки: - цена! она слишком высока для этого сегмента
- хотелось бы видеть заводской разгон до 4ГГц

Достоинства: + средний ЦП, годный для игр и т.п.
+ низкое тепловыделение
+ заводской разгон (boost-режим) до 3,6ГГц

Опыт использования: менее месяца

Разогнался только до 4300Mhz при 1.335V, возможно проблема в мат. плате MSI z170a SLI PLUS.

Недостатки: Цена, разгон

Достоинства: Холодный, быстрый

Опыт использования: менее месяца

Недостатки: Абсолютно не масштабируемый по ядрам, в приложениях с активню использованием памяти затыки. В общем прошлый век

Достоинства: в одном потоке лучше аналогичного AMD

Опыт использования: несколько месяцев

Итак, купил сей процессор пару месяцев назад, разогнал его и думаю можно поделиться опытом. Сразу скажу: я его не скальпировал!
Если нужен проц. для современный процессороемких видеокарт и игр, то это очень хороший вариант! Прежде всего его можно разогнать. Я разогнал до 4.5 MHz, а он не греется выше 50! Думаю потом разогнать до 5 MHz, но надо будет думать об охлаждении (мало ли что). Отмечу, что надо взять и соответствующую мат. плату для разгона (MSI Z170A Krait Gaming, в моем случае)
Вот мой валид:
После разгона даже ведьмак 3 на ультра шел достойно, хотя карточка старая: Palit GTX 760 (в валиде все хар-ки текущей сборки)

Потенциал GTX 980ti он раскрывает 100%, а после разгона думаю и GTX 10XX сможет (скоро закажу).

Недостатки: Цена разве что.

Достоинства: Производительность, overclocking, температура.

Опыт использования: несколько месяцев

Отзыв о 6600K
Ну что буду первым, а значит поехали.
До него стоял AMD 740+Мамка А85 от GB miniitx. Разница в вычислительной мощи ОГРОМНА!. В обычных оконных приложениях AMD, субъективно, показался более отзывчивее, микрофризов меньше, хотя и I5 не назовешь тормозом. В играх i5 заметно лучше, но 740 купленный за 2000р отрабатывал каждую свою копеечку.
Тут Америку не открою, это тот же 4690К+ 3-6%/такт за счет новых инструкций и более быстрой кэш 2,3 уровней. Несомненный плюс это DDR4! (у меня память K Savage работает на частоте 3000 CL15, 30*100*1,0) Скорость порядка 40-45 GB/сек при стоковых частотах процессора+SSD 120GB.
Скальпировал (чего сам не советую!!), в тисках с прогревом феном. Заменил термопасту на AC MX-4, эффект есть. К ЖМ отношусь скептически, хотя многие практикуют. На мамке MSI Z170 miniitx и кулере Scythe Kozuti+Noctua NF-P12 на открытом стенде взял 4,5 при 1,32. При прямом контакте кристалла без сокета и теплораспределителя взял 4,7 при 1,44 на авто режиме, дальше не шаманил.
Хорошее охлаждение ему край как необходимо, не зря интел советует мин. ТДП для кулера 130Вт.
П.С. Ну что сказать хороший камушек для игр на мощной видеокарте, но цена не хорошая! Для оконных приложений на сегодняшний день он избыточен, для кодирований все же лучше i7 на край AMD FX 83XX (он хоть и старенький, но тащит до сих пор).
В общем если сильно хотите и есть деньги берите и не жалейте, нет денег не парьтесь, в жизни много другого на что можно потратить силы и время.
Удачного выбора и покупки!

Недостатки: 1. Опять непонятная субстанция вместо термопасты
2. Тонкая подложка и сам кристалл очень маленький
3. ЦЕНА!!

Достоинства: 1. 14 нм
2. Максимальная температура 100С, до этой температуры работает без тротлинга без проблем.
3. Хороший разгонный потенциал.
4. Прочный не смотря на тонкость подложки.
5. В стоке очень хорошие показатели по тепловыделению

Опыт использования: менее месяца