Nikon D5200 Бронзовый, Объектив AF-S DX 18–55 мм VR II, отзывы

Разобралась сразу. Начала с ручного управления. Идеальная камера для начинающего фотографа, для человека, который считает, что мыльницы или телефона ему мало, а те, кто считают, что зеркалка автоматически сделает из вас отличного фотографа - лесом. Это не так) Хоть купите вы монстрообразные Nikon d5 или Canon 1dx ii - лучше вы снимать не будете)

Достоинства: Без комментариев, из всех китов всех производителей - никоновский самый лучший. Объектив на вырост, долго можно не менять)

Опыт использования: несколько месяцев

По совокупности качеств ставлю ему пятерку. При использовании нормальной оптики новая матрица раскрывается в полную силу. Если не ошибаюсь, то единственным специальным (НЕ КИТ) для DX фотоаппаратов является объектив 35мм. 1.8G. При всей своей дешевизне этот объектив показал мне, на что способна эта камера. С китовыми стеклами не стоит ждать шедевров. Более менее приличные снимки будут получаться только на улице в условиях хорошей освещенности.
Несколько месяцев снимал исключительно в автоматических режимах, так как просто не умел фотографировать в мануале. За это время нашлепал примерно 2,5 тысячи кадров (кит 16-55), из них ушло в брак не более пяти процентов. Вместе с тем, кит оказался довольно резким и быстрым по автофокусу, но очень любит хороший свет. С 35-м фиксом камера показала себя совсем с другой стороне. Фотографии разительно отличаются по цвету, резкости, балансу белого (в автоматическом режиме). Жаль, что нет других фиксов для кропа, хотя можно использовать любые стекла, предназначенные для FX камер.
В лайтруме равки тянутся великолепно, можно практически из черноты вытянуть нормальную фотографию.
Теперь о недостатках:
Батарея не особо впечатляет, поэтому пришлось купить вторую, благо на ибее она почти в три раза дешевле, чем у нас в магазинах.
Работа с равками требует высокопроизводительного компьютера.
Нет быстрого доступа к изменению режима работы затвора.
Скорость 5 к/с при съемке в рав невозможна, это просто маркетинг. Буфера хватает только на 3 кадра, дальше утыкание. Для сброса на носитель нужна скорость 100 мб/с, я таких флешек не встречал. Если выставить плохое качество, тогда можно стрелять, но кому оно нужно?
Была бы отвертка - можно было бы покупать дешевые стекла без мотора, но ее нет :-(
Нет высокоскоростной синхронизации со вспышкой...
Нет монохромного экрана, второго колеса и выдерки 1/8000.
А вообще - рекомендую как первую цифровую камеру, очень приятный аппарат, я доволен.

Недостатки: Кроп (но я знал, что покупаю);
Невозможно быстро сменить режим работы затвора;
Малый буфер;
Батарея могла бы быть более объемной;
Нет отвертки;
Тяжелый рав (в среднем 30 мегабайт).

Достоинства: Новая большая матрица;
Большое разрешение;
Новый и быстрый процессор;
Качество картинки;
14-ти битный рав;
Приемлемый автобаланс белого;
Эргономика.

Опыт использования: несколько месяцев

Если D3200 это мыльница в форме DSLR камеры, то D5200 можно уже назвать "настоящей любительской зеркалкой". По новой линейке Никона затем идет D7100 (камера для весьма продвинутых любителей) и следующая ступень это уже полноматричная D600 - камера которую не стесняются даже профессионалы. Среди ближайших конкурентов по цене D5200 заняла среднюю позицию между двумя Кэнонами 60D и 650D. Нужно признать, что обеим моделям D5200 немного проигрывает в качестве видео, но по динамическому диапазону в номинации "фото", уделывает их "как бог черепаху", скорей всего это связано в более крупным сенсором "APS-C" 23.5 x 15.6 mm против 22.3 x 14.9 mm у Кэнона (для скептиков: разница по площади составляет 10,4%). Так же нельзя не отметить что автофокус у D5200 имеет 39 точки фокусировки (9 из которых — перекрестного типа), у обоих же Кэнонов всего лишь 9-точечная система автофокусировки крестового типа и всё... : )) Тетя Соня в данной ценовой категории (до 800-900 $ BODY) представила Sony Alpha SLT-A57, которая хотя и выигрывает в скорости серийной съемки 12 fps против 5-ти у D5200, но по чувствительности и шумам терпит явное фиаско. Поэтому из более менее серьезных конкурентов остается только несгибаемый всепогоднный, но такой же разноцветный Pentax K-30 с оптическим стабилизатором (!) Между нами мальчиками - Пентаксы вааще молодцы, жаль только что об этом мало кто знает...

Подытожим: Если вы собираетесь снимать фото и видео для себя (не для продажи) то это 100% ваша камера, Даже если собираетесь выкладывать все это в Интернет, то D5200 достойно выдержит и это испытание. Если же хотите снимать свадьбы, фотосессии или рекламу - то лучше взять D7100 или D600. По характеру D5200 больше напоминает студийную камеру, чем репортажную... Великолепно снимает природу. Рекомендуется в качестве первой серьезной зеркалки для начинающих.

Недостатки: - Ярко выраженная любительская эргономика (нет верхнего дисплея, сюжетные режимы на главном диске)
- Видео Full HD (1920 x 1080 строк), 30p/25p/24p кадров в секунду в прогрессиве, 50i/60i чересстрочная развёртка (кому она нужна - не понятно... Думаю что это маркетинговый ход)
- Камера чересчур уж компактная, будет неудобна людям с крупными руками (после D7000, показалось что мизинец висит : )))
- Зачем в любительские камеры пихают 14-разрядный RAW не совсем понятно... думаю это еще один маркетинговый ход... Хотя... : ))
- Разноцветные решения корпуса я считаю явным излишеством (ИМХО)
- На первом этапе будет много "шевеленки", 24 Мп не очень любят съемки на ходу, без остановки или штатива.

Достоинства: - Классная картинка (для кропа)
- Высокая чувствительность сенсора (ISO max 6400)
- Автофокус от старшей модели D7000 (39 точек)
- Поворотный дисплей
- Хорошее качество видео (до 25 fps)
- "Дутый" дизайн от новых профессиональных камер (для понтов) : ))
- Простая и интуитивно понятная (можно разобраться без инструкции)
- Высокая детализация.

Опыт использования: менее месяца

Все бы ничего но у аппарата один большой минус: горящие пиксели на матрице в режиме видео, появляются не сразу, но уверенно у многих с течением времени. Причем никон хитро об этом написал в инструкции,типа "могут быть помехи" и теперь проблема с тем что сервис центры "в упор" не видят эту самую проблему и не ремонтируют не возвращают деньги владельцам. Причем это даже не горячие пиксели как таковые а какой то дефект матрицы, многие пишут что на исо от1600 и выше пиксели пропадают, проверил у себя так и есть, ставлю исо 1250 и три жирных пикселя появляются прямо в центре кадра. В общем жесть.Все жалуются.И это перечеркивает все достоинства модели.

Недостатки: Горящие пиксели на матрице

Достоинства: Картинка

Опыт использования: более года

В категории “до 30 тысяч” это все таки лучшее, что можно приобрести. Но свой фотоаппарат d5200 продал через полгода пользования, т.к. не смог мириться с вышеописанными недостатками. Не из за эстетических придирок, а именно из за невозможности нормально снимать. Плюс (что явилось последней каплей в чаше терпения) пришло понимание что стоимость хорошей оптики у Никон очень высока. Я бы даже сказал неприлично высока. Выбор, предлагаемый Никоном - ужасные 18-55/105 и прочие 55-200 по цене 6 тысяч рублей за штуку или объективы с хорошими характеристиками, но уже за 40 тысяч и выше! Под характеристиками я понимаю разрешение объектива (менее 2000л/мм это хлам), уровень геометрических искажений и уровень синевы (ХА). Где, спрашивается, ”средний” класс??? Почему “L”-ки от Кэнона можно купить за 20 тысяч, а за аналоги от Никона (с такими же характеристиками!) просят в несколько раз дороже?? Если ответ – это политика компании, то я такой политики решительно не понимаю. Мне проще целиком перейти на Кэнон, купив хороший объектив Кэнон и + фотоаппарат Кэнон, чем купить один хороший объектив для камеры Никон.

Недостатки: КАТАСТРОФИЧЕСКИ маленький буфер!!! Серия из 5-6 кадров и камера висит, не реагируя на нажатие никаких кнопок. Камера висит, кадры уходят - "красота"... :(

Отсутствие подстройки автофокуса в камере. Думаю, это была основная проблема, почему все снимки, сделанные штатным Никкор 18-105 были не в фокусе. Заметил что фокус бы всегда дальше, чем точка, на которой я фокусировался (использую почти всегда только центральную).

ЧУДОВИЩНЫЙ режим Live view. Фокусировка медленнее чем в мыльнице за 50$. После каждого кадра проходит несколько секунд, прежде чем камера будет готова к новому снимку.
И, что вообще убило - невозможность изменения экспозиции в этом режиме. Вообще. НИКАК. Т.е. выставляешь диафрагму и выдержку, делаешь снимок и только после снимка видишь недодержка или передержка получилась по факту. При длительных выдержках (закат, ночное небо, город) это превращается в настоящее мучение. Ждешь снимка 20 секунд, к примеру, потом видишь что все черное получилось, увеличиваешь экспозицию, пробуешь снова. И так каждый кадр удается сделать только с 3-4-го захода. Как так???! Даже в телефонах 10-летней давности экспозиция на экранчике менялась сразу, ”онлайн”.

Масло на матрице!! После нескольких сотен снимков обнаружил что на светлых кадрах повсюду пятна. Взглянул на матрицу, думал пыль, попытался сдуть - никак. Как такое вообще возможно - ума не приложу.

Емкость аккумулятора. При полной зарядке хватало на 200-300 кадров. Думал убитый аккум просто попался – купил второй новый оригинальный. Точно такая же фигня. Выходя из дома на пару часов пофоткать умудрялся сажать в 0 оба, сделав не более 500 кадров. И это – не в мороз!

Очень маленький и темный видоискатель. Думал, ерунда, привыкну. Не привык. Ручная фокусировка оказалась очень затруднена – сложно рассмотреть через такую маленькую темную призму куда наведен фокус. В сумерках вообще ахтунг.

ОЧЕНЬ высокая цена хорошей оригинальной оптики. А со стеклом за 5-10-15 тысяч “насытить” 24МП матрицу невозможно в принципе.

Достоинства: Цветопередача. Под ней понимаю передача цвета как можно ближе к истинному, а не красно-желтые оттенки, как в случае с “горячо любимым” Кэнон. Да, грязь будет цвета грязи, а не сочная, яркая как в рекламе. Облака будут БЕЛЫМИ, а не с красноватым отливом. Да, лица людей будет такими же, как они есть на самом деле, а не припудрено-румяно красноватыми. :)

Динамический диапазон. Где Кэнон показывает просто темные пятна и пересветы, на Никоне вполне себе просматриваются детали.
Скорость фокусировки. Даже в сумерках (отчасти благодаря лампе подсветки автофокуса)

Высокое разрешение матрицы. При наличие оптики с хорошим разрешением проявляется вся прелесть большой матрицы. Всегда можно кропнуть, если надо. :)

Качественный, ухватистый корпус, четкие клики при нажатии на каждую кнопку, а не кэноновские нажималки, оставляющие ощущения залипших кнопок сломанной мыши.

Поворотный дисплей, пусть и не сенсорный. Удобство управление функциями камеры, переключение режимов и прочие просмотры и удаление фоток делаются на ура кнопками. Для себя решил что сенсорное меню не есть определяющий фактор при выборе фотоаппарата

Работа встроенной вспышки выше всяких похвал.

Опыт использования: несколько месяцев

Фотокамера просто отличная без всякого спора. По началу выбор пал между D3200 и D5100, но просмотрев множество видео обзоров и различных отзывов, пришел к выводу, что хочу D5200 и не прогадал, чему очень и очень даже рад. Эргономика на высоте, качество фото отменное, на больших ИСО ведет себя отлично (просто надо уметь пользоваться фотокамерой и все у вас будет в шоколаде). Ну а если вы приобретете объектив Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR, то ваши фотографии приобретут более яркие цвета и сочность. Советую приобрести фотокамеру сразу с объективом Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR.

Недостатки: Немного темноват объектив, у кита слабоват стабилизатор

Достоинства: Процессор просто монстр, матрица супер, фотографии на высоте даже с китовым объективом.

Опыт использования: несколько месяцев

отличный фотик, снимает очень хорошо даже с китовым объективом

Прекрасный вариант для качественных и четких фотографий, которые меня всегда радуют. Модель сделана из качественного материала, который достаточно устойчив от царапин или появления коцак. В руке держать комфортно. В меню пришлось разобраться, т.к. большое количество различных функций, которые меня потом приятно удивили. Фотографии всегда получаются сногсшибательными.