Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor Стандартный, Nikon F, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами, отзывы
код 908842
Отличный объектив для тех кто снимает все и вся т.е. репортажи. Для макро, портретов и т.п. все таки существуют свои объективы.
Недостатки: 1. Наверное это не недостаток, но это в большей степени репортажный объектив. Сделать с помощью него красивые картинки с "художественным" эффектом трудно.
2. На 2.8 репортажную резкость не добиться, надо зажимать диафрагму.
Достоинства: 1. Отличная резкость
2. Удобные фокусные расстояния
3. Цепкий автофокус
Опыт использования: более года
Покупал снимать отпуск, потому что надоело брать с собой 24/2.8, 50/1.2, 90/2.8, 105/2.5 и 135/2.8 (да, вот такой я псих), но посмотрев отснятые фото, пришел к выводу, что рисунок совсем никакой и объектив больше тяготеет к репортажу, чем к художественной передаче пространства. В итоге продал.
Недостатки: Только один, всухую проиграл у меня сравнение с фиксами.
Достоинства: Скорость фокусировки, самые востребованные фокусные (можно вообще не снимать с камеры), хорошая резкость, отличный контраст и цветопередача.
Опыт использования: несколько месяцев
Итак, плюсы все знают, не вижу смысла дублировать сообщения, но даже о плюсах я бы поспорил!
Минусы -
1) , сборка, я достаточно опытный фотограф, камера это моя вторая любимая игрушка после ПК, объективов я на разбирался не мало, дав прямом смысле, я полностью перебираю объективы если обнаруживаю неисправности, к примеру однажды в Токина ATX pro 270 из-за кожаного чехла в котором он пролежал долгое время завелся грибок, ай да неприятность, да такое бывает, день пришлось потратить на разборку, день на вытравливание этой гадости и день на сборку, П.С качество у ATX 270 - японское, просто кусок железа.
Но ближе к делу, неприятность возникла и у этого нано кристалического монстра, сначала заедал в фокусе, затем скрежет контактов m\a режима это те что под вторым кольцом от передней линзы, затем скрежет контаков автофокуса, последнее время совсем стал плохо работать и в итоге неприятность на первом же годе его существования, - слетели два лепестка диафрагмы с креплении, да уж, гарантийник я потерял, ну и пришлось его разобрать по кускам, мое мнение после тех же токин или nikon старого образца, этот из нутри смахивает на китовые по типу 18-55 или 24-85, много пластика, заедать стал он в итоге от недостаточного количества заводской смазки, я бы сказал даже из-за отсутствия, wd-40 вам в помощь, контакты просто сложились, от этого заедал автофокус, вообщем по качеству сборки - это ужасно!
2) Картинка, дисторсия, хроматит, боке и прочие прелести не лучше чем у той же tokina ATX 270, да боке поприятнее и хроматит меньше, но все же он хроматит, дак а цена то за что ? Разрешение для зума хорошее, но фиксы лучше не сравнивать, особенно micro, цвета - да, неплохо!
3) Вес, для куска 50 на 50 пластик - металл - много!
Личное мнение - берите фиксы, он того не стоит, за свои деньги точно!Вы мне скажете репортаж, о да, как то делали репортаж и на non ai фиксы и весьма не плохо я вам скажу! Он не профессиональный, а хорошо пропиаренный!
Недостатки: Как и у всех, но за такую цену это вдвойне обидно!
Достоинства: Устоичивость к контровому с прикрытием, боке, скорость и точность автофокуса , разрешение по центру и по краям
Опыт использования: более года
Многие писали про восхитительность этого объектива, с ними согласен полностью. По качеству картинки, он бескомпромисен, резкий на всех аппертурах, ФР-ах. Репортажка, предметка, портретка - ему все по плечу. Из-за высокой резкости будете приятно удивлены эффектом замораживания динамических сцен. И наконец, хоть он смог сфокусироваться на рыбе в аквариуме, сквозь толщу воды. Если у вас есть потребность, душите жабу и берите, правда он задаст вам планку на объективы никон только с шильдиком N. А вот и фото, сделанные этим чудом: 1) Ну могли бы и VR сделать. Не любит смаза. Т.к. резкость запредельна, то становится сразу ясно при зуммировании. Не снимаю ниже 1/125 выдержки в нормальных условиях.
2) Ребят, он правда по началу тяжелым кажется. И смысл в том, что он как молот, т.е. большая часть веса приходится не ближе к тушке, а к передней линзе. К бюджетным штативам не пытайтесь цеплять, клевать будет. Тяжело держать все время в боевом состоянии, необходим ремень на запястье (или научиться наматывать на руку плечевой ремень :).
3) Цена, она хоть и не такая как у сапога 24-70, но жаба квакнула.
4) Чуток хроматика на открытых есть, но она какая-то блеклая, ореолы мизерные и чаще не стандартного фиолетового, а аквамаринового и зеленого цветов. Причем их видно только при большом зуме, при печати не заметны.
5) Достаточно редко рыскает при недостатке освещения. Но и рыскает очень быстро.
Достоинства: 1) Резкость всегда! абсолютно. Нет мыла.
2) Фокус точен на 100%. Кроме кривых рук и смаза.
3) Афтофокусировка одна из самых быстрых из оптики Никон. Поверьте на слово, ничего быстрее вы не пробовали.
4) Отличный тоновый контраст.
5) Отличная цветопередача.
6) Колечки приятно крутятся.
Опыт использования: несколько месяцев
Объектив оправдывает свою цену на все 100%. Снимаю им практически каждый день на протяжении года. Выдает просто отличную картинку.
Снимали даже на Nikon (потом купили Canon, Nikon оставили для фото) видео, картинка выше всяких похвал, можете посмотреть:
Связка Nikon D600 + 24-70 2.8
Недостатки: Ровно через год вздулась резинка на кольце фокусировки. Пришлось менять.
Достоинства: Потрясающий объектив, очень резкий, точная и молниеносная фокусировка, светосила, цветопередача.
Опыт использования: более года
Иногда нет возмозможности таскать две камеры или перестовлять фиксы тогда и выручает именно эта оптика, ОТЛИЧНЫЙ РЕПОРТАЖНИК молниеносная скорость фокусировки, после года частого использования разбухли резинки но это легко лечится:) Отлично себя ведет, как на кропе так и на ФФ, Нет стаба! Не терпит шевеленки, лично мне это стекло очень нравится!!!
Недостатки: Тяжелый, но дело привычки, здоровый, любит прямые руки!!!
Достоинства: Удобный набор фокусных расстояний, Качество сборки выше всяких похвал
Опыт использования: более года
Конечно тяжело что-то говорить, ведь у всех разные доходы, меня тоже "жаба душила", но сейчас не жалею. В общем, можете себе позволить-покупайте, отличный штатник для полного кадра.
Недостатки: Не буду оригинален-цена, ну и вес, пожалуй.
Достоинства: Отличная цветопередача, практически мгновенная фокусировка, офигенно светлый, очень приятный звук работы мотора,как сказал здесь кто-то "вызывает у других чувство неполноценности"(шутка). Снимал детей в движении-бесподобно, обалденная глубина резкости. Использую с Д700-просто отлично, хотя, конечно я и половины возможностей этой связки не использую.
Опыт использования: менее месяца
Опять же из-за этой цены, которая не туда и не сюда, не купишь эту линзу в инет магз. торгующим поддержанным товаром, потому что там она поддержанная все равно ниже 30.000р. стоить не будет, если не ошибаюсь, если стоимость заказа превышает 1000 баксов, идет налог или наценка (сути не меняет), в итоге может прийти такой объектив поддержанный за такую же цену, как если бы ты его новый купил с гарантией. Конечно вариант есть, летунам которые за границей бывают, соответственно там заказать и купить, без всяких пересылок с наценками в Россию.
Пишут мол на 24рех сильная дисторсия (бочка), интересно, а на fish eye объективах, там наверное вообще жуткая дисторсия идет, странно почему :)
Недостатки: 1. Виньетирование (правда оно не всегда проявляется, обычно на широких диапазонах 24-35 и с максимальной диафрагмой, с фильтрами виньетирование еще сильнее проявляется, но повторюсь, проявляется не всегда, а очень редко, кто-то пишет может быть из-за бленды, может из-за фильтров, может из-за ФФ матрицы, вообще я как только купил эту линзу экспериментировал, и В. проявляется и без бленды и без фильтров, через месяц-два я свой D700 настроил под себя, и это В. можно сказать исчезло, встречаю его крайне редко, что конкретно в настройках убрало это В., мне сложно ответить на этот вопрос, скорей всего Настройка - Контроль виньетирования - Усиленное)
2. Цена (ну явно завышена за бренд, придумают какое нибудь нано-напыление и поднимут из этой фигни цену нереальную)
Достоинства: 1. Светосильный (2.8 на всем диапазоне)
2. Размер (почти в любую фото-сумку влезет легко)
3. Никкор (а не какой нибудь Тампон или Сигма)
4. Резкий (это не может не радовать)
5. Бленда из толстого пластика (сразу видно качественная вещь)
6. Быстрый (ну здесь и до меня это не раз отметили)
7. Вес (в руке приятно и удобно держать, с таким весом меньше шевеленки, многие в отзывах Вес отнесли к недостаткам, могу только дать совет либо объектив на полку, либо походы в тренажерный зал, а ведь это еще далеко не самый тяжелый объектив)
8. Для работы и зарабатывания денег (вообще это самый ходовой зум-объектив от Никкора, то есть осмелюсь сказать самый лучший из зум-объективов в своих рабочих диапазонах 24-70 (опять же это не только мои слова, любой профессионал работающий с Никоном скажет что процентов 60-70% он использует его, а потом уже идут другие объективы соответственно в других процентных соотношениях)
Опыт использования: несколько месяцев
Отличный выбор.
Недостатки: По сравнению с предыдущим объективом Nikkor 17-55, 2,8 - медленнее фокусируется, но это проблема и аналогичной модели от Canon
Достоинства: Великолепное качество картинки, снимаю на D700? бесшумный, съемка при плохом освещении с рук потрясает, мало шумный.
Опыт использования: более года
Во-первых никакие фиксы данное стекло не заменит! - хотя за такую цену можно обзавестись фиксами серии D всех фокусных и получить лучшее качество.
Во-вторых вес данного объектива ну просто не как не подкреплён качеством выдаваемой картинки и это ещё при отсутствии пыле/влаго защиты.
В-третьих конструктив данного стекла даже не напоминает, а по сути копирует, тот же кит 18-55 что не идёт в плюс, не говоря уже о том что при лёгком задевании стекла и тряске хобот объектива самопроизвольно закатывается назад что ну просто немыслимо для такой цены.
В-четвёртых - даже если позиционировать данное стекло как репортажное, то оно является слишком хлипким и опять же не защищённым от погодных условий.
В-пятых самое поразившие меня, это дисторсия, ужасная, дикая, которая не правится профилями объектива в lr, а зачастую даже не помогает ручная коррекция на 24-35мм.
Резюмируя всё это, я хочу сказать что данное стекло сделано скорее для того что бы было, т.к. реальной пользы от него чуть. Покупать данное стекло как по мне смысла нету, лучше за эти деньги купить набор фиксов серии D или один хороший фикс серии G.
Но если вы всё-таки решили его взять, можно утешить себя тем что у стекла и в правду очень хорошая цветопередача, резкость (для зума), и он просто шикарно держит контровый свет.
Кстати из-за ужасной дисторсии и виньетки на 2.8 данный объектив скорее более предпочтителен к покупке на кроп.
P.s. Я брал на D800
P.s.s. Продавать не собираюсь. Даже при всех минусах второй раз бы купил, но только в довесок к 2-3 фиксам тех же фокусных, а не как единственный или второй объектив покрывающий эти фокусные расстояния.
Недостатки: Пластиковый на 50%, ужасные дисторсии, вес неоправданно большой, неравномерный ход кольца зуммирования.
У АФ так же есть и минус если фокус на 25-30 метров вперёд он ошибается и фокусируется на 10-12 метрах (юстировку производил).
Неоправданная цена за такое качество.
Ха за такую цену ужасны, но если забыть о цене то вполне терпимы одноцветны и легко удаляются.
Виньетка на 2.8 очень заметна.
Достоинства: Хорошо держит контровый свет, скорость аф, точность аф, разрешение по центру и краям, малый ход кольца фокусировки для меня плюс, бокэ хорошие не больше не меньше, цветопередача на высоте, репортажная резкость.
Размер объектива с блендой особенно может произвести впечатление на не разбирающегося заказчика.
Опыт использования: несколько месяцев