Intel Celeron G1840 Haswell 2800МГц, OEM/Tray, отзывы

Если бюджет ограничен, то это хороший выбор.

Недостатки: Не нашёл.

Достоинства: Пишу про процессор g1840. Ну что сказать, имеем два довольно мощных ядра по 2.8 Ghz на каждое; для домашних задач его хватает за глаза - с браузером, ютюбом, фильмами, музыкой и т.п. задачами справляется на раз, электроэнергии при этом потребляет совсем немного. А игры? Спасибо встроенному видео-ядру, можно не переживать за низкий fps, расскладывая "косынку". Хотя и в кс1.6 можно поиграть вполне комфортно, в общем простенькие казуалки пойдут хорошо. Ну а если вы не скупой и докупите к процессору дискретную видеокарту, что-нибудь в стиле gtx 750, то получите "игровую машинку" начального уровня с хорошим соотношением цены и качества.

Опыт использования: более года

На нём работает всё вплоть до бф4 на средних настройках. Не чудо ли это?

Недостатки: Без разгона, целерон

Достоинства: Бешеный

Опыт использования: более года

Встроенная графика на любых материнках через HDMI имеет свойство периодически резко ухудшать качество изображения, чего не наблюдалось через VGA. Разгону практически не поддаётся, в то время как Р4 десятилетней давности без проблем гнался по шине с 2.66 до 4.0 Ггц. Охлаждается любым боксовым кулером на минимальных оборотах.

Недостатки: Встроенная графика. Разгон.

Достоинства: Цена. Холодный. Шустрый (для своего класса).

Опыт использования: более года

Купил связку сокета 1150 на смену усопшей AM3, чтобы пересидеть на перспективной платформе годик и дождаться 14 нм процессоров. Можно констатировать, что двухпоточные процессоры на данный момент - паллиатив и не более того. Не думаю, что даже в три раза более дорогой Intel Pentium G3450 будет сильно мощнее. Core i3 на сегодняшний день - необходимый минимум (есть опыт использования Intel Core i3-4350 на другой машине, совсем другая песня). Celeron и Pentium - для компьютеров класса "офисных печатных машинок" и "медиаприставок к телевизору".

Недостатки: Хоть и тащит все самое необходимое (индекс в WIN7=6.8) - но с очевидным усилием. Как трудолюбивый ослик :) Лаги, хоть и небольшие при открытии двух и более ресурсоемких программ есть, и это при загрузочном SSD диске и использовании производительной внешней видеокарты!

Достоинства: Дешевизна и малое тепловыделение. Возможности платформы для последующей модернизации до гораздо более мощных перспективных Broadwell. Скоростью загрузки win7 удовлетворен. Необходимый мне уровень в WOT обеспечивает (правда разрешение у моего старенького 19" монитора небольшое).

Опыт использования: менее месяца

Брал для родственников, требовался десктоп не совсем плана "только интернет", но максимально недорогой.
Производительность - ок. Заметно шустрее даже старших моделей семейства Core2Duo (S775), которые и поныне у многих в компах. Только их цена была от 4000 + рублей, а здесь - от 1000+.

Тяжёлые - реально встречающиеся в быту, а не тридээсмакксы, майи и прочую профессионалку - приложения тащит отлично. Не годится только в игровой ПК - ряду игр нужны 4 ядра. Тут лучше смотреть в сторону недорогих многоядерников от AMD, если бюджет поджимает.

Дабы не морочиться, взял BOX-версию за 1600. На самом деле, неудачный вариант. Лучше купить OEM-версию G1840 или G1830 (это тот же процессор, но другой ревизии) и кулер поэффективней - например, у Titan есть недорогие медь+алюминий.

В принципе, и в боксовом криминала нет, но если за те же или меньшие деньги будет и холодней, и тише - зачем выбирать худший вариант, если не лениться, как я)
*
А так камень отличный, современные винды (7 и 8) летают. Прошли те времена, когда "дешёвый процессор" означало "лаг тормозом погоняет".

Недостатки: BOX-версия - не нужна.

Достоинства: Быстро и совсем дёшево.

Опыт использования: менее месяца

Процессор покупал в домашний комп для "киномузыкиинтернета" ,с чем он прекрасно и справляется, возможность играть не предусматривал, просто попробовал, и если уж прижмет, то нетяжелые игры можно погонять. Словом, сколько заплатил, столько и купил.

Недостатки: Нет наклейки на корпус в боксовом исполнении, мелочь, а неприятно, заводская термопаста на радиаторе слишком густая и нанесена толсто, я перемазал расово верной КПТ8))), видеоядро самое убогое в линейке, да все равно под мои задачи за глаза.

Достоинства: Очень холодный, невысокая разница в цене между BOX и OEM комплектацией, тихий боксовый кулер смешного размера - привет htpc, видеоядро - видео любого качества без проблем, WOT на минималках - 30-50fps, низкая цена.

Опыт использования: несколько месяцев

Лучше чем Pentium G6950 (1156), работает где-то на уровне Q6600 и i3 530-540(не разогн.). Думаю, что будет получше Pentium Sandy Bridge. Спокойно тянет Винду10 64бит с 4 Гб ОЗУ. Эти целероны работают не хуже "пней" предыдущих поколений.

Недостатки: На сегодняшний день главный недостаток - цена.

Достоинства: Производительность для данной категории процессоров. Вроде бы не греется, пока не замечено.

Опыт использования: несколько месяцев

Хороший процессор. Куплю брату , а себе amd 3 ггц

Недостатки: Мощность маленькая у всех celeron. Если будуте использовать source filmmaker наверно будет слабовато.

Достоинства: Потянет gta 5 с хорошей видеокартой.
Team fortress 2 на встроенной потянет.

Опыт использования: менее месяца

хороший проц за свои деньги. стоит в компактном корпусе в тумбочке, больше 50 градусов не греется. актуальный сокет

Недостатки: какие недостатки за такую цену?

Достоинства: дешевый, холодный, производительный за свои деньги

Опыт использования: менее месяца

отличный процессор. не ожидал за такие деньги от него такой прыти ))

Недостатки: топовые игры на максимальных настройках может не потянуть

Достоинства: недорогой. поставил на домашний комп. тянет всё без труда. температура под нагрузкой 38-42 градуса (с самым простым охлаждением). по ощущениям производительность чуть ниже чем у процессора четырёхъядерного последней модели (socket 775), или i3 первой модели. но за такие деньги это идеальный вариант для домашнего или офисного компьютера.

Опыт использования: несколько месяцев