Canon EF 17-40mm f/4L USM, отзывы

Брался на замену 18-55, в дополнение к Canon EF 70-200 f/4L USM,не разочаровал, со вспышкой CANON SPEEDLITE 430 EX II великолепен в тёмном помещении, главное правильно пользоаться настройками камеры и вспышки, пейзажи снимает отлично,и в солнечную и пасмурную погоду.

Недостатки: хроматит (не критично, правится програмой), ближе к краям кадра появляется нерезкость на открытой диафрагме.

Достоинства: Компактен, быстрый автофокус,естественная цветопередача, защита от влаги, удобная бленда, не ловит зайцев, не вращяется передняя линза, адекватная цена , хотя всегда хочется подешевле.

Опыт использования: более года

Был момент, когда я колебался между 17-40 и другими НЕ L стёклами, но с большей светосилой. К счастью, сделал правильный выбор! Теперь каждый день получаю новые приятные новости от работы этого объектива. Тем, кто ещё колеблется- БЕРИТЕ!!!

Недостатки: не понравился только чехол в комплекте. какой -то уж совсем бюджетный...

Достоинства: Потрясная картинка, цветопередача, резкость, конструктив. Одним словом, это вещь!!

Опыт использования: менее месяца

Пользуюсь данным стеклом в качестве второго объектива и исключительно как пейзажника. В качестве штатного использовать сложно в следствие коротких регулировок с отсутствием стаба и широкоугольности с неизбежной дисторсией при чем в данном случае довольно сильно выраженной. Стекло по сути исполнения очень качественное, внутренняя фокусировка настоящая - ничего не выезжает и не вращается. В комплекте стандартный L-чный набор из бленды и носка типа чехла. С увеличением выдержки, съемка без штатива выглядит сомнительной затеей (стаба ж нет). При выборе светофильтра стоит обратить внимание на его (светофильтра) толщину, т.к. из-за широкоугольности объектива могут возникнуть проблемы с толстыми экземплярами.
Не рекомендую как штатник в силу "короткоходности", дисторсийности и "безстабности".

Недостатки: Отсутствие стабилизатора.

Достоинства: Тихий, резкий, цена.

Опыт использования: более года

4 года безупречной работы. Ремонт с заменой задней части корпуса стоил 300$, на качестве картинки никак не отразилось. Продолжает раскрывать свои возможности теперь на большой матрице (5D2).

Серьезной замены ему если честно не вижу.
Как несменный штатник для cropDSLR - OK, на полноматричный фот возможна комбинация 24-105 f4L, но IMHO у него слабее картинка, больше аббераций (большинство удачно давится современным софтом).

Недостатки: Скрипит чуток песком при вращении зума после косолапых ;-) Значительные хром.абберации и некоторое падение резкости по краям на широкой матрице, это простительно для зума.

Достоинства: L-картинка. Выносливый. Хорошая защита от влаги и пыли. Разбивал пополам корпус о камень на Соловках (собрали в СЦ), медведи на Камчатке катали его по сырому песку - срочно пришлось отходить, оставив его на берегу на какое-то время... Жив железяка!!! ;-) Вот это по-мне такой подход! L-серии Canon большой респект.

Опыт использования: более года

Использую на eos 60d. Стабилизатора ему не хватает. Был бы стабик было бы ловчее с такой диафрагмой.

Недостатки: Хроматические аберрации на контрастах иногда ОЧЕНЬ большие, темный диапазон контрастности мал. Мне попался с небольшим люфтом фокусировочного кольца.

Достоинства: L-класс, цена в сравнении с другими L, диапазон фокусных расстояний для кропа универсален. С фильтром становится пыле-влагозащищённым, бленда и чехол в комплекте, размер не большой в сравнении с другими L-зумами. Ультразвуковой мотор в сравнении с китом по шустрее будет.

Опыт использования: менее месяца

Отличная вещь, крепкая и приятная. Цвета, работа с контровым светом, пластичность картинки, L-рисунок - все на метсе. Минимальная дистанция фокусировки позволяет побаловаться с некрупным макро.
Пользую как штатник на кропе. С этой задачей он справляется не на все 100 - крупноват для тушки xxxd (а с блендой тем более) и не лучшим образом себя ведет на дальнем конце. Все же, он делался как ширик на полный кадр (в первую очередь пейзажный) и, уверен, в этом качестве проявляет себя отлично.
Светосилы часто не хватает, но это, как говорится, не недостаток, а тех. характеристика. Да и, опять же, пейзажному ширику большая светосила ни к чему.
Вердикит: идеален как неубиваемый пейзажник, но с задачей универсального штатника на кроп-камеру в этой ценовой категории, пожалуй, лучше справится ef-s 15-85.

Недостатки: Слегка подмыливает на 40, тяжеленький.

Достоинства: Качество материалов и сборки экстра класса, прекрасно держит контровый свет, цветопередача и контраст великолепные, фокусировка быстрая и точная.

Опыт использования: более года

Объектив просто сказка! Я выбирал из нескольких экземпляров тестовыми снимками радиальных мир. Мой очень резкий по всему полю кадра. Элька этим все сказано. Сборка высочайшего качества! хоть объектив и имеет пылевлагозащиту все же рекомендуется поставить защитный фильтр.Я поставил MARUMI UV WATER PROOF COAT с ним объектив прекрасно подружился))) не хроматит и не виньетирует. Картинку дает очень резкую и сочную. Фокусируется почти мгновенно даже при низкой освещенности.Сравнивал с 16-35, 17-40 понравился даже больше по цветопередаче. Рекомендую всем!!!

Недостатки: Не обнаружил. Может только цена фильтров 77мм.

Достоинства: Конструктив L,влагозащита, очень резкий, прекрасная естественная цветопередача, мотор USM,бленда в комплекте.

Опыт использования: несколько месяцев

Этим стеклом снимаю уже очень давно. В кофре фотографа такой обьектив, как говориться, "маст хэв", как и 70-200. 16-35 мне пока что кантора не может позволить, но я не думаю что мне он пригодиться, тот все таки угля заваливает немного, а мне этого нельзя). Так что, чувствую, мы с 17-40 уже навсегда.))

Недостатки: Ну конечно хооотелоось бы светосилу побольше, но 2.8- это другой объектив))

Достоинства: БЫСТРЫЙ!) Это самый быстрый объектив из тех который я юзал. Угол понятно хороший. Постоянная светосила. Практически нет искажений на широком конце. Ну и вообще Элька она и в Африке Элька!!))

Опыт использования: менее месяца

Отличный выбор для путешествий и пейзажей.
Съёмка со штатива (ночная или интерьерная) так-же его конёк.

Фильтры к нему должны быть с маккировкой slim/wideangle/или что-то в этом роде. С обычными фильтрами на широком угле виньетирует.

Использовал только на полном кадре.
Для владельцев кропнутых фотоаппаратов рекомендую обратить внимание на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Недостатки: Тёмный, в помещении - вспышка и высокие ISO лучшие друзья этого стекла.
На широком угле проблемы с хроматикой (прикрываем диафрагму и проблема решается)
На длинном конце и по краям нет резкости (решается аналогично)

Достоинства: Цена.
Легкий и компактный (очень удобно в поездках).
Красивые цвета (плюс для пейзажей).
Практически нет дисторции (нет искажений, как у рыбьего глаза).
Быстрая и точная фокусировка.
В комплекте лежит огромная бленда (впрочем зайцев объектив и без нее не ловит, так что основное ее назначение "чтобы выглядело круче")
Многих порадует красная полоска :)

Опыт использования: более года

Нужен был хороший широкоугольный объектив для съемки пейзажей, интерьеров и людей на широком угле с максимально качественной картинкой (резкость, цветопередача, контраст, минимальные искажения и отсутствие ХА). Данные качества только у объективов L. Думал купить Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM, но когда начал отсчитывать деньги на покупку - здравый смысл взял вверх, что НЕ ОСОБО он мне и нужен ЗА ТАКИЕ ДЕНЬГИ...))
Посмотрел в сторону 17-40. Разница на 1mm широкого угла (16mm против 17mm), и диафрагма 2.8 против 4 не существенно важна для меня на таком угле, где в основном все должно быть резко.

Недостатки: - нет стабилизатора (а он нужен!)

Достоинства: - хороший контраст и цвета;
- практически нет ХА;
- резкий по центру и по краям;
- быстро и бесшумно фокусируется;
- постоянная светосила при зуме;
- правильная геометрия;
- пыле/влаго защитные свойства;
- качество сборки, присущие классу L.
- адекватная цена.

Опыт использования: менее месяца